De todos los reproches que se le suelen hacer a Alfonsín, hay uno que jamás entendí o compartí. Es el de que no recibió a Cortazar cuando el escritor estuvo por última vez en Buenos Aires. Llegó dos días después de la asunción del nuevo gobierno y volvió a París al mes siguiente, el 12 de enero. Me imagino la vorágine de un inicio de gobierno, con cero contactos para efectuar la transición de las dependencias y oficinas. Calculo que dadas las circunstancias apenás le habrán dicho al presidente entrante: "Esa es su oficina". Caos. Los fncionarios haciendo las últimas correcciones del decreto que juzgaba a las juntas y a los jefes terroristas y algún descolgado del área de cultura que dice: "che, parece que está Cortazar en Buenos Aires", "quien" "Cortazar, el de Rayuela", "Ah, pero la reunión con Borges y los escritores fue la semana pasada". Listo, pasemos a otro tema. Algo así contó alguan vez la secretaria de Alfonsín, que le pasaron el dato y ella se olvidó de transmitir el deseo de una reunión. Se hizo cargo de la gafe. Lo cierto es que en el único reportaje que Cortazar dió por esos días anuncia que volvía en marzo del año siguiente. Pero se muere en febrero (eso no lo anuncia, sinó sería uno de sus propios cuentos). Es decir, si hubiese retornado en marzo y el presidente lo recibía, acá no pasaba nada y el progresismo intelectual que abrevó de la no visita durante treinta años se quedaría sin uno de sus argumentos culposos para defenestrar a Alfonsín.
Vale aclarar, Cortazar formó parte de mis lecturas. No lo hago actualmente y básicamente nunca le entré a Rayuela, pero si a muchos de sus cuentos. No se si ahora lo leería, pero en su momento estuvo bueno. Feliz cumple, entonces.
Aquí además link a un blog que replica el último reportaje: http://eljineteinsomne2.blogspot.com.ar/2009/04/diciembre-de-1983-la-ultima-visita-de.html
lunes, 26 de agosto de 2013
miércoles, 14 de agosto de 2013
Flores-Chacarita-recoleta
Alfonsín, Raúl, fue un tipo moderno. En 1983. Un adelantado a su tiempo. Alguien que en una sociedad harta recreo un discurso pacificador. Un tipo que supo leer su electorado o, al menos a donde quería ir esa sociedad. No ganó por los votos peronistas del conurbano, como se cree, sinó por el de las mujeres y el de los jubilados (hasta hace un par de elecciones se podía diferenciar el voto femenino del masculino, ahora ridículamente no). No ganó por el cajón de Herminio, un tipo que la historia y el mismo radicalismo poco a poco va a ir reivindicando (Uno de los pocos peronistas que junto a Alfonsín firmaba las solicitadas por los DDHH durante la dictadura).
El radicalismo de la provincia de Buenos Aires todavia está colgado en ese discurso. No estaría mal si estuviésemos en 1985 o 1987. Pero estamos en 2013. Pasaron 30 años. Esas mujeres de entonces ya no votan, y esos viejos jubilados, lo siento, pero están muertos. El electorado del interior aún se mantiene fiel, gracias al esfuerzo de algunos intendentes que entienden un poco más las ideas de su electorado. Primer punto polémico, el electorado radical de la provincia existe, sólo que vota a otro que circunstancialmente se le parece, sea De Narváez o Massa, o incluso Scioli. Vota a quien no le parece peronista, aunque lo sea. El electorado radical de la PBA no es garantista. Le importan poco las leyes que garantizan el derecho de los "presos". Quieren que los delincuentes (no solo los de guantes blancos) vayan presos. Y va a votar a quien lo prometa (no importa si después lo cumple). Recuerdo un pase de factura de una convención radical de la PBA en 1985 (cuando aún no se había lanzado el plan austral), muchos convencionales puteaban por el 2x1 que había reducido las condenas en función de los años que se había pasado tras las rejas durante la dictadura.
Párrafo aparte merece la dirigencia. Ayer leí, no recuerdo a quien, decir que si el PRO de capital se peroniza, el electorado radical retorna a opciones radicales. El problema es que en la PBA el que se peronsiza desde hace decadas es el radicalismo, complice de cogobernar con el PJ desde 1987. A la vez la opción Massa da moderna, blanquita (diría D'Elía), prolija, etc. Y eso lo hace apetecible para el voto gorila.
Hace un par de semanas planteo que hay que gorilizar el discurso. No soy quien para decirlo, ni siquiera voto en la provincia, aunque viví 11 años allí y toda la escuela pública lo hice en ese distrito. Es sencillo los primeros en sufrir el peronismo y sus formas son los habitantes de ese distrito. Si siguen votando ese signo partidario con distinto lema, es porque nadie le ofrece otra cosa. Es impericia pura. Las escuelas se derrumban, los hospitales también y ni que decir como se viaja. No vi en campaña una sola visita de Stolbizer o Alfonsín a meterse en esos lugares. Me pregunto, donde quedó aquella leyenda de que Moreau manejaba una parte de La Cava y la otra la manejaba Posse. Hoy no manejan ni la calesita de la esquina.
Este verano visité Chascomús. Podría ser Ciudad Alfonsín (allí todo es Alfonsín: la concesionaria de autos, el corralón de materiales y la farmacia). Pero claro, la gobierna un radical. Entonces ocultamos las cosas. Solo una estatua frente a la laguna. No hay leyenda, no hay placa que diga "acá tomaba café Alfonsín" en el bar del pueblo (aunque sea mentira). La placa principal de la casa del ex presidente señala que allí se formaron los "Libres del sur", un grupo de antirosistas que fue asesinado por la mazorca antes siquiera que pudieran actuar contra el primer dictador que tuvo este país. Básicamente no hay relato. No existe "El paseo de la Democracia", no vi el comite de distrito, pero seguramente esta derruido. Me imagino tipos como Massa como intendentes de esa ciudad, se haría un festín (lo primero que hizo el tigrense cuando asumió fue homenajear al anterior intendente vecinalista de su disrito, fallecido hacía poco).
Sin relato, sin entender el electorado, sin renovación, no habrá futuro para el radicalismo.
Solo una comparación con la capital, que pasó desapercibida pero que en los próximos meses se hará visible, la lista joven radical le ganó a la de los viejos dirigentes. Basicamente Juan Nosiglia le ganó a Coti y a Jesús (ojo, estos pusieron huevos en las dos canastas).
Recordemos la frase de un viejo caudillo radical de la capital, Sancerni Jiménez, la única línea de renovación real es la que cruza "Flores-Chacarita-Recoleta".
El radicalismo de la provincia de Buenos Aires todavia está colgado en ese discurso. No estaría mal si estuviésemos en 1985 o 1987. Pero estamos en 2013. Pasaron 30 años. Esas mujeres de entonces ya no votan, y esos viejos jubilados, lo siento, pero están muertos. El electorado del interior aún se mantiene fiel, gracias al esfuerzo de algunos intendentes que entienden un poco más las ideas de su electorado. Primer punto polémico, el electorado radical de la provincia existe, sólo que vota a otro que circunstancialmente se le parece, sea De Narváez o Massa, o incluso Scioli. Vota a quien no le parece peronista, aunque lo sea. El electorado radical de la PBA no es garantista. Le importan poco las leyes que garantizan el derecho de los "presos". Quieren que los delincuentes (no solo los de guantes blancos) vayan presos. Y va a votar a quien lo prometa (no importa si después lo cumple). Recuerdo un pase de factura de una convención radical de la PBA en 1985 (cuando aún no se había lanzado el plan austral), muchos convencionales puteaban por el 2x1 que había reducido las condenas en función de los años que se había pasado tras las rejas durante la dictadura.
Párrafo aparte merece la dirigencia. Ayer leí, no recuerdo a quien, decir que si el PRO de capital se peroniza, el electorado radical retorna a opciones radicales. El problema es que en la PBA el que se peronsiza desde hace decadas es el radicalismo, complice de cogobernar con el PJ desde 1987. A la vez la opción Massa da moderna, blanquita (diría D'Elía), prolija, etc. Y eso lo hace apetecible para el voto gorila.
Hace un par de semanas planteo que hay que gorilizar el discurso. No soy quien para decirlo, ni siquiera voto en la provincia, aunque viví 11 años allí y toda la escuela pública lo hice en ese distrito. Es sencillo los primeros en sufrir el peronismo y sus formas son los habitantes de ese distrito. Si siguen votando ese signo partidario con distinto lema, es porque nadie le ofrece otra cosa. Es impericia pura. Las escuelas se derrumban, los hospitales también y ni que decir como se viaja. No vi en campaña una sola visita de Stolbizer o Alfonsín a meterse en esos lugares. Me pregunto, donde quedó aquella leyenda de que Moreau manejaba una parte de La Cava y la otra la manejaba Posse. Hoy no manejan ni la calesita de la esquina.
Este verano visité Chascomús. Podría ser Ciudad Alfonsín (allí todo es Alfonsín: la concesionaria de autos, el corralón de materiales y la farmacia). Pero claro, la gobierna un radical. Entonces ocultamos las cosas. Solo una estatua frente a la laguna. No hay leyenda, no hay placa que diga "acá tomaba café Alfonsín" en el bar del pueblo (aunque sea mentira). La placa principal de la casa del ex presidente señala que allí se formaron los "Libres del sur", un grupo de antirosistas que fue asesinado por la mazorca antes siquiera que pudieran actuar contra el primer dictador que tuvo este país. Básicamente no hay relato. No existe "El paseo de la Democracia", no vi el comite de distrito, pero seguramente esta derruido. Me imagino tipos como Massa como intendentes de esa ciudad, se haría un festín (lo primero que hizo el tigrense cuando asumió fue homenajear al anterior intendente vecinalista de su disrito, fallecido hacía poco).
Sin relato, sin entender el electorado, sin renovación, no habrá futuro para el radicalismo.
Solo una comparación con la capital, que pasó desapercibida pero que en los próximos meses se hará visible, la lista joven radical le ganó a la de los viejos dirigentes. Basicamente Juan Nosiglia le ganó a Coti y a Jesús (ojo, estos pusieron huevos en las dos canastas).
Recordemos la frase de un viejo caudillo radical de la capital, Sancerni Jiménez, la única línea de renovación real es la que cruza "Flores-Chacarita-Recoleta".
lunes, 12 de agosto de 2013
Enamorados del peronismo
Las elecciones del 11/8 no resolvieron legalmente nada. Reacomodaron el mapa político. Son una radiografía del día de ayer. Parezco kirchenrista, no? La negación de un tsunami de votos en contra. Lo cierto es que una primer lectura líneal de la cuestión me lleva a ver que el peronismo en sus distintos matices, solo en la provincia de Buenos Aires, sumaría 30 diputados nacionales. Queda para aquellos que estudian el trabajo y los ciclos legislativos ratificar como funcionan después los distintos bloques. Vuelvo a preguntarme, una vez más, cuando fue que nos enamoramos del peronismo.
No se va a bajar nadie, para los que claman por un renunciamiento de De Narvaez, que metería cuatro diputados nacionales si repitiera los resultados. En caso de bajarse, me imagino más sus votos duros yendo hacia el Momo Venegas que a Massa.
Lo divertido: El Pato Galmarini puede meter un presidente. Si, un mediocre jugador de futbol (lo vi jugar en el querido Comunicaciones, los sábados por la tarde), puede meter a su yerno de presidente. El menemismo siempre fue muy generoso: El mismo turco, Duhalde, Néstor y ahora definirá su interna entre dos de sus hijos dilectos: Massa y Scioli. Después de 30 años de democracia, los dos primeros presidentes de la transición siguen siendo los que inventaron este juego (no se rían, respecto de Alfonsi, les recomiendo lectura de próxima biografía a publicarse).
Por que voy a votar a Pino: Hay dos razones, ninguna objetivo. La primera, considero que Filmus es el principal responsable del derrumbe de la educación pública en este país. Sus ideas, o las que otros como Decibe, replicaron de él, nos llevan al actual estado de defección de la educación pública. Me encantaría verlo fuera del Senado, y de ser posible, de la políca local. La segunda: ya vote a Chacho, después de eso no puedo ser una carmelita descalza, no puede haber algo peor. Es más, creo que Pino va a completar su mandato.
Nos vamos a enamorar de las PASO, aunque no me gusta el sistema. La centroizqueirda o el liberalismo político (según como nos situemos cada uno) lo demostró. También en algunas provincias donde pasó más desapercibido, como en Neuquén (esa si es una grandisima derrota del gobierno). Dije esto hace un par de horas y lo leí recién en el blog de Jesús Rodríguez, quien convoca a un gran acuerdo en este sentido. A efectos de delirar, imagino un escenario con dos fórmulas compitiendo (no se el orden, no se si importa hoy): Sanz-Michetti vs Binner-Covos o Sanz-Binner Covos-Michetti, para equilibrar senadores y ex goebrnadores. Mostrar gestión, no importa cual sea el resultado. Algo que el peronismo suele enrostrar todo el tiempo (salvo Cris, todos los presidentes peronistas del 89 en adelante fueron antes gobernadores)
Algo así sugirió Andrés Malamud la semana pasada, al dar pocas chances a Massa presidente: Es intendente, no gobernador, y el peronismo encuentra mejores repartidores entre los gobernadores.
Ay Marga, que pena lo tuyo. Se que a muchos de los leen este blog la quieren y siguen. Para mi ya estás en la misma categoría que el Negro Raimundi: la de los que trabajan toda su vida de diputados nacionales. Reivindicate, pateá el tablero y al menos gorilizá un poco el discurso. Igual, si viviera en provincia te votaría. Pero si no muestran que tienen otra ideología, van a sacar menos votos en la próxima.
Un dato, no se que significa, pero muchos k que tenía en mi lista de Face, se borraron, literalmente, se fugaron de mi lista de "amigos".
En la próxima, prometo, volvemos a los libros.
No se va a bajar nadie, para los que claman por un renunciamiento de De Narvaez, que metería cuatro diputados nacionales si repitiera los resultados. En caso de bajarse, me imagino más sus votos duros yendo hacia el Momo Venegas que a Massa.
Lo divertido: El Pato Galmarini puede meter un presidente. Si, un mediocre jugador de futbol (lo vi jugar en el querido Comunicaciones, los sábados por la tarde), puede meter a su yerno de presidente. El menemismo siempre fue muy generoso: El mismo turco, Duhalde, Néstor y ahora definirá su interna entre dos de sus hijos dilectos: Massa y Scioli. Después de 30 años de democracia, los dos primeros presidentes de la transición siguen siendo los que inventaron este juego (no se rían, respecto de Alfonsi, les recomiendo lectura de próxima biografía a publicarse).
Por que voy a votar a Pino: Hay dos razones, ninguna objetivo. La primera, considero que Filmus es el principal responsable del derrumbe de la educación pública en este país. Sus ideas, o las que otros como Decibe, replicaron de él, nos llevan al actual estado de defección de la educación pública. Me encantaría verlo fuera del Senado, y de ser posible, de la políca local. La segunda: ya vote a Chacho, después de eso no puedo ser una carmelita descalza, no puede haber algo peor. Es más, creo que Pino va a completar su mandato.
Nos vamos a enamorar de las PASO, aunque no me gusta el sistema. La centroizqueirda o el liberalismo político (según como nos situemos cada uno) lo demostró. También en algunas provincias donde pasó más desapercibido, como en Neuquén (esa si es una grandisima derrota del gobierno). Dije esto hace un par de horas y lo leí recién en el blog de Jesús Rodríguez, quien convoca a un gran acuerdo en este sentido. A efectos de delirar, imagino un escenario con dos fórmulas compitiendo (no se el orden, no se si importa hoy): Sanz-Michetti vs Binner-Covos o Sanz-Binner Covos-Michetti, para equilibrar senadores y ex goebrnadores. Mostrar gestión, no importa cual sea el resultado. Algo que el peronismo suele enrostrar todo el tiempo (salvo Cris, todos los presidentes peronistas del 89 en adelante fueron antes gobernadores)
Algo así sugirió Andrés Malamud la semana pasada, al dar pocas chances a Massa presidente: Es intendente, no gobernador, y el peronismo encuentra mejores repartidores entre los gobernadores.
Ay Marga, que pena lo tuyo. Se que a muchos de los leen este blog la quieren y siguen. Para mi ya estás en la misma categoría que el Negro Raimundi: la de los que trabajan toda su vida de diputados nacionales. Reivindicate, pateá el tablero y al menos gorilizá un poco el discurso. Igual, si viviera en provincia te votaría. Pero si no muestran que tienen otra ideología, van a sacar menos votos en la próxima.
Un dato, no se que significa, pero muchos k que tenía en mi lista de Face, se borraron, literalmente, se fugaron de mi lista de "amigos".
En la próxima, prometo, volvemos a los libros.
lunes, 5 de agosto de 2013
10 libros de ciencia ficción para jóvenes militantes
Siiiiii, los jóvenes volvieron a hacer política, siiiii!
Estoy cansado de escuchar esta afirmación, al menos desde hace seis años. Lo cierto es que me propuse hacer una encuesta casera, sin rigor científico, y descubrí que, al menos en los cursos que di hasta ahora, tal aseveración es falsa. Solo uno o dos de los chicos que cursan en alguna de las materias que dicto (y este año estoy dictando siete de nivel universitario o terciario), militan políticamente. Lo cual no cuadra con el la afirmación que nos machacan desde los medios oficiales, oficiosos y no oficiales. Nada nuevo bajo el sol.
Lo que si me sorprende es el bajo nivel discursivo de los dos o tres descolgados que "hacen política", y no me refiero ya a recitar el discurso que le baja la agrupación (sea oficial o opositora, lo mismo da). Me refiero al nivel de lectura y procesamiento de las mismas. No pido ya que lean "La contradicción fundamental" o el "Manual de conducción política". Ni siquiera pretendo que se hayan enfrentado al Dieciocho Brumario.
Me refiero al simple y sencillo hecho de haber leido algún que otro libro. Lo máximo con lo que se tropezaron es con "El libro de los abrazos" de un empalagozo Galeano, ni siquiera el también bodriazo pero al menos revolucionario "Las venas abiertas de América Latina". Ya ni que decir de "El Tunel" que en mi epoca (la dictadura, 1981) teníamos de lectura obligatoria en la escuela primaria (si, esa de la que hablé en mi segundo post).
He aquí entonces mi sencillo aporte a la militancia juvenil política. Bah, a los jóvenes que me leen y a algún que otro militante descolgado. Y les aclaro desde ya que no es que les voy a pedir que lean textos pretenciosos, eso lo dejamos para los intelectuales de verdad, esos de "Zanata abierta"...
1- El fin de la Eternidad. Viajes en el tiempo a cargo del muy ruso-americano Isaac Asimov. Lateralmente forma parte de la zaga de "Las fundaciones" (también podrían entrarle a esa, eh). Como cambiar un contacto de auto y evitar una guerra atómica mundial.
2. La naranja mecánica. Si Francisco nos pide que nos portemos mal, estos pibes se portaban mal en serio, uan sociadad post apocalíptica, desintegrada, no future. Nada que el conurbano bonaerense pueda envidiar. Antonhy Burgues autor. Peli dirigida por Stanley Kubrick, que también filmó el que sigue.
3. 2001, Una Odisea Espacial. Arthur C. Clarke parodia a IBM, o cuantas veces relacionamos el nombre de HAL 9000 con el monstruo multinacional (ah, que no es un monstruo?? como lo compraron los chinos??? como los chinos no son comunistas?????). Desde "el primer tosco nudo" hasta la primer muestra de humanidad distapara por un monilito negro "lleno de estrellas".
4. Un mundo feliz, de Alex Huxley. Este no me gustó, en realidad me aburrió, pero no puede faltar en el morral del psicobolche adolescente....(me avisan por cucaracha que los pibes de la Cámpora no saben lo que es un psicobolche..., bueno eso que era Sanatella cuando pendex y que ahora asociamos a un ladriprogresista tardío).
5. Ya leíste todo lo anterior y querés algo que realmente te parta la cabeza. Además, sos ecologista (aunque te bancás Chebron y la minería a cielo abierto porque lo manda la compañera jefa). DUNA, un mundo totalmente distinto. Seis libros que no podés dejar en ningún momento. Los Atreides contra todo. La lucha por la especie (va, el petróleo). La clonación, la religón y otras yerbas. Y además tenés la ventaja que RHM lo está reeditando en estos momentos.
6. Más livianos si estás haciendo los primeros palotes en política. No sabés mucho de historia pero si que los romanos eran unos majaretas malos. Entonces tu tío soltero te tira Fundación, otro de Asimov. El imperio romano antes que a George Lucas se le ocurra reinventar la SCI FI. Esta también es una saga, de seis libros centrales y otros veinte conexos (entre ellos El Fin de la Eternidad). Y en el segundo de los libros te vas a encontrar con Néstor, digo con Menem, digo con El Mulo (cuando lo leas vas a entender de que hablo).
7. El planeta de los simios. Sólo apto para militantes radicales... (chiste facil....). Impresionante, nada que ver con las películas. El giro del final es superior incluso al encuentro con la Estatua de la Libertad destruída en el film.
8. Sueñan los Androides con ovejas eléctricas. Para entender por qué, a veces, no hay que rendir culto "al corte del director" (en este caso Ridley Scott). Un cuento lisergico del gran Philiph K. Dick.
9. El hombre en el Castillo, tambien de Philiph. Una ucronía donde japoneses y nazis ganaron la guerra y se repartieron los Estados Unidos. Solo un pequeño espacio de libertad en medio de dos gobiernos totalitarios.
10. Jurassik Park. Si, si, el de la peli. Del Genial (con mayúsculas) Crichton. El libro es una discusión sobre la moralidad de la ciencia donde los dinosaurios pasan a tercer o cuarto plano (ojo, la peli también es genial).
Dale, hacete un tiempito, dejá de repartir planes por un instante. Sentate a leer (total de laburar ni hablar) y después charlamos. Pero tené cuidado, no leas mucho, a ver si el relato se te cae a pedazos y empezas a dudar de las verdades absolutas....
UNA YAPA POST SCRIPT: El amigo Guillermo señala dos títulos, no los leí, pero acepto su buen gusto literario: 1984 y Rebelión en la Granja.
Estoy cansado de escuchar esta afirmación, al menos desde hace seis años. Lo cierto es que me propuse hacer una encuesta casera, sin rigor científico, y descubrí que, al menos en los cursos que di hasta ahora, tal aseveración es falsa. Solo uno o dos de los chicos que cursan en alguna de las materias que dicto (y este año estoy dictando siete de nivel universitario o terciario), militan políticamente. Lo cual no cuadra con el la afirmación que nos machacan desde los medios oficiales, oficiosos y no oficiales. Nada nuevo bajo el sol.
Lo que si me sorprende es el bajo nivel discursivo de los dos o tres descolgados que "hacen política", y no me refiero ya a recitar el discurso que le baja la agrupación (sea oficial o opositora, lo mismo da). Me refiero al nivel de lectura y procesamiento de las mismas. No pido ya que lean "La contradicción fundamental" o el "Manual de conducción política". Ni siquiera pretendo que se hayan enfrentado al Dieciocho Brumario.
Me refiero al simple y sencillo hecho de haber leido algún que otro libro. Lo máximo con lo que se tropezaron es con "El libro de los abrazos" de un empalagozo Galeano, ni siquiera el también bodriazo pero al menos revolucionario "Las venas abiertas de América Latina". Ya ni que decir de "El Tunel" que en mi epoca (la dictadura, 1981) teníamos de lectura obligatoria en la escuela primaria (si, esa de la que hablé en mi segundo post).
He aquí entonces mi sencillo aporte a la militancia juvenil política. Bah, a los jóvenes que me leen y a algún que otro militante descolgado. Y les aclaro desde ya que no es que les voy a pedir que lean textos pretenciosos, eso lo dejamos para los intelectuales de verdad, esos de "Zanata abierta"...
1- El fin de la Eternidad. Viajes en el tiempo a cargo del muy ruso-americano Isaac Asimov. Lateralmente forma parte de la zaga de "Las fundaciones" (también podrían entrarle a esa, eh). Como cambiar un contacto de auto y evitar una guerra atómica mundial.
2. La naranja mecánica. Si Francisco nos pide que nos portemos mal, estos pibes se portaban mal en serio, uan sociadad post apocalíptica, desintegrada, no future. Nada que el conurbano bonaerense pueda envidiar. Antonhy Burgues autor. Peli dirigida por Stanley Kubrick, que también filmó el que sigue.
3. 2001, Una Odisea Espacial. Arthur C. Clarke parodia a IBM, o cuantas veces relacionamos el nombre de HAL 9000 con el monstruo multinacional (ah, que no es un monstruo?? como lo compraron los chinos??? como los chinos no son comunistas?????). Desde "el primer tosco nudo" hasta la primer muestra de humanidad distapara por un monilito negro "lleno de estrellas".
4. Un mundo feliz, de Alex Huxley. Este no me gustó, en realidad me aburrió, pero no puede faltar en el morral del psicobolche adolescente....(me avisan por cucaracha que los pibes de la Cámpora no saben lo que es un psicobolche..., bueno eso que era Sanatella cuando pendex y que ahora asociamos a un ladriprogresista tardío).
5. Ya leíste todo lo anterior y querés algo que realmente te parta la cabeza. Además, sos ecologista (aunque te bancás Chebron y la minería a cielo abierto porque lo manda la compañera jefa). DUNA, un mundo totalmente distinto. Seis libros que no podés dejar en ningún momento. Los Atreides contra todo. La lucha por la especie (va, el petróleo). La clonación, la religón y otras yerbas. Y además tenés la ventaja que RHM lo está reeditando en estos momentos.
6. Más livianos si estás haciendo los primeros palotes en política. No sabés mucho de historia pero si que los romanos eran unos majaretas malos. Entonces tu tío soltero te tira Fundación, otro de Asimov. El imperio romano antes que a George Lucas se le ocurra reinventar la SCI FI. Esta también es una saga, de seis libros centrales y otros veinte conexos (entre ellos El Fin de la Eternidad). Y en el segundo de los libros te vas a encontrar con Néstor, digo con Menem, digo con El Mulo (cuando lo leas vas a entender de que hablo).
7. El planeta de los simios. Sólo apto para militantes radicales... (chiste facil....). Impresionante, nada que ver con las películas. El giro del final es superior incluso al encuentro con la Estatua de la Libertad destruída en el film.
8. Sueñan los Androides con ovejas eléctricas. Para entender por qué, a veces, no hay que rendir culto "al corte del director" (en este caso Ridley Scott). Un cuento lisergico del gran Philiph K. Dick.
9. El hombre en el Castillo, tambien de Philiph. Una ucronía donde japoneses y nazis ganaron la guerra y se repartieron los Estados Unidos. Solo un pequeño espacio de libertad en medio de dos gobiernos totalitarios.
10. Jurassik Park. Si, si, el de la peli. Del Genial (con mayúsculas) Crichton. El libro es una discusión sobre la moralidad de la ciencia donde los dinosaurios pasan a tercer o cuarto plano (ojo, la peli también es genial).
Dale, hacete un tiempito, dejá de repartir planes por un instante. Sentate a leer (total de laburar ni hablar) y después charlamos. Pero tené cuidado, no leas mucho, a ver si el relato se te cae a pedazos y empezas a dudar de las verdades absolutas....
UNA YAPA POST SCRIPT: El amigo Guillermo señala dos títulos, no los leí, pero acepto su buen gusto literario: 1984 y Rebelión en la Granja.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)