"Ponele siempre piloto al gurí"...

"Ponele siempre piloto al gurí", nos dijo un día. Otra vez me recomendó un libro de un historiador revisionista (al único que a la larga sigo respetando): Historia Argentina con Drama y Humor (realmente es un libro divertido). También nos enseñó matemáticas. No se como pero aprobábamos con diez y sin hacer trampa. Se que hace mucho estaba mal de salud (¿veinte años?). Nunca supe si la sátira en la revisa del centro lo hizo enojar o le divirtió. Fumaba. Mucho. Casi tanto como se fuma o se chupa en Mad Men. Era radical yrigoyenista. Estoy seguro que hoy no compartitía ninguna de sus ideas. Era crítico de Alfonsín cuando no garpaba serlo. No se que fue de sus últimos años. Seguro la pasó mal. Fue uno de los profes que mencioné cuando hablé en el acto de los veinticinco años. Cuando conté, pero no dije que fue lo que nos dijo, que nos decía cuando mandaban a las chicas a la charla de Johnson y Johnson. Nos dijo la frase que inicia este texto. No se si fue por el pucho o por el ACV que tuviste. Siempre me recordaste a Yañez de Gomara, eso por el pucho. Hoy leo que murió. Chau Boni!

Tenemos vice (mal que le pese a radicalandia...)

Hace un año escribí sobre el dilema de Sanz, como romper con el partido para ganar con la sociedad. Si bien no se dio la cosa de esa manera ya que el candidato no logra salir de un piso bajo de acuerdo a las encuestas conocidas, al menos empezó a romper el partido. Y está bien.

Una encuesta casera en mi face a partir de la pregunta sobre quien debía haber sido elegido precandidato a presidente obtuvo respuestas varias, algunas graciosas (El Sapo Pepe o Ricardo Mussa) y otras sinceras (Lilia Puig, Norma Morandini o Gabriela Michetti). Interesantes ya que equilibraría la formula con una mujer. Creo que el primer caso lo impide la “Sabia” Carta Orgánica partidaria. El segundo es una interesante idea de un amigo, que choca con la pared del desconocimiento y el tercero hubiese sido una buena opción en caso de fórmulas cruzadas (algo sobre lo que también escribí hace un tiempo).

La opción fue un extrapartidario. Un académico sin vida de comité. Y esto es lo que más molesta a radicalandia. No son las supuestas excentricidades del candidato (corre contra los guanacos, lo hace descalzo y come solo productos que no necesiten elaboración). También molestan sus críticas a Alfonsín (Fundadas por cierto ¿o acaso no nos fuimos del gobierno con hiperinflación?). En este punto me quiero detener un instante: ¿Somos peronistas y no podemos criticar a nuestros dirigentes? Es decir, Alfonsín ¿Nunca cometió errores? Creo, sin haberlo conocido personalmente, que el mismo sería el primero en negarse a ese lugar de infalibilidad (solo reservada a los Papas, siempre que no sean argentinos).

También se le critica una supuesta adhesión al thatcherismo a partir de un twit sobre la inflación y el crecimiento. Es decir, el tipo habla en contra de la inflación y a favor del crecimiento, pero lo criticamos por eso. Y eso que no entramos en la discusión sobre las políticas sociales implementadas por Tatcher para llevar adelante, en paralelo, sus políticas de ajuste (podemos ver el reciente libro de Aldo Isuani al respecto, Capitalismo vs. Democracia).

Hasta ahora no vi a nadie que lo critique por sus ideas para dividir la provincia de Buenos Aires (proyecto rivadaviano, que retoma indirectamente e inconcientemente Alfonsín cuando quiera trasladar la capital a Viedma) o por su postura sobre política cambiaria, o sobre cómo hacer más dinámico y barato el sistema de transportes del conurbano al centro de la ciudad o (muy cara a mi vida cotidiana) cómo evitar las colas en el supermercado.

Sería interesante discutir esas cuestiones, estemos o no de acuerdo. Aclaro que no comparto muchas de las cuestiones que plantea. Pero creo que de eso se trata la vida democrática.

Nota: Ninguno de los que planteo otros candidatos en mi casera encuesta ofreció candidatos con territorio, es decir al Gobernador de Corrientes o a alguno de los intendentes radicales del interior de Buenos Aires o de otras ciudades importantes. En fin. El radicalismo está muerto, viva el neo-radicalismo.